TODO PREPARADO PARA LA FRACCIÓN A TRES, A PARTIR DE UNA GRAN ESTAFA

TODO PREPARADO PARA LA FRACCIÓN A TRES, A PARTIR DE UNA GRAN ESTAFA
Fernando Vargas Zamora*

Todo está saliendo a pedir de boca de las cabezas pensantes del capital, en un plan para acabar de controlar completamente la fracción de poder que les faltaba controlar, el político.

Si retrocedemos al año 2008, una etapa de gran crispación social en las calles españolas agitada por la derecha, (protestas contra aborto, contra matrimonios homosexuales, agitando el fantasma conspirador de una gran matanza “11M”, para sacarlos del poder,…) , preparaba las elecciones, simplemente agitando sus bases, sin pensar que una vez mas el Partido Socialista de Zapatero, pudiera concentrar de nuevo 11 millones de votos para tapar el paso a una derecha rancia y con grandes tintes reaccionarios. Fue una gran decepción, entonces iniciaron una doble ofensiva, la presión desde arriba , para preparar la presión desde abajo.
La presión desde arriba: En una Europa controlada mayoritariamente por la derecha, las presiones a los gobiernos principales socialdemócratas europeos (España, Portugal, Grecia) era notablemente exagerada. Bajo presiones fuertísimas, obligaban a recortes, con poco margen de maniobra para estos gobiernos, que por otro lado, no ofrecieron toda la resistencia que debieron ofrecer. Esto sirvió para que se empezara a preparar la presión desde abajo, ante la derechización , quizás no obligada pero si conducida (dejándose conducir, todo hay que decirlo), se empezó a organizar unos movimientos sociales, que en muy poco tiempo con grandes ayudas publicitarias fueron crecieron. En sus inicios, organizaciones, teledirigidas por Enrique Ponce, economista de “intereconomia” y colaborador en programas electorales del PP, organizaba el DRY, lo que se conoció inicialmente como “democracia real ya”, que acompañado de otras organizaciones sociales, de personas de clases trabajadoras con muy buena voluntad, de organizaciones de distintos índoles ( contra hipotecas, animalistas, medio ambientales,….) fueron confeccionando lo que se denominó, como 15M.

Todo este espíritu, positivo , pero con germen venenoso (el DRY) , fue generando,(ayudado por esa conducción europea del gobierno Zapatero), en generar el espíritu “ni pp ni psoe”, todo el voto mas antisistema, mas alternativo,… que en 2004 y 2008, como acto desesperado de cierre el paso a una derecha exagera mente rancia habían concentrado su voto en el PSOE, se desipaba por momentos, pero incluso este espíritu crecia y se contagiaba, el primer paso estaba dado, llegaron las elecciones municipales y autonómicas, y después las generales, y el batacazo del PSOE, fue sencillamente histórico, habían vuelto a sembrar entre la gente mas “alternativa” un espíritu, que ellos creían anti politico, pero en realidad fue “anti voto”; y aquí si cometieron un grave error, que casi le hace al gran capital perder esta guerra conducida; Después de aquellas elecciones, las plazas del espíritu del 15M ya no eran igual, aunque la gente seguía organizándose. Las letras atractivas, la gran publicidad, poco a poco fue cambiando por estilo de periódicos mas clásicos de lucha obrera, la tele fue reduciendo y dando mas el tu a tu, ese control teledirigido se relajo y dejo el control real a quien de verdad creyó que lo controlaba desde el principio y eso hizo una recundición de la esperanza en la canalización de nuevo del voto, algo pasaba en este país, por primera vez Izquierda Unida estaba por encima del 18% de los votos en todas las encuestas, en algunas por encima del 20%; ¿Quién no recuerda hace escasos 3 años, en las tertulias periodistas muy conservadores asustados con la idea de que “los comunistas iban a pasar los 60 diputados”? y creciendo. Se habían cargado un partido que “se dejaba inducir” para poner a su “aliado natural” con una potencia que jamás tuvo y que de poco seria un condicionante de igual a igual, y este era un partido históricamente, mas difícil de “inducir” hasta determinados puntos, “quedaba tiempo para el 2015, había que hacer algo.

De repente el 15 M volvió a resurgir mediáticamente, para ser constantemente atacado por la derecha, alegando en cada ocasión que reunir votos en urnas era mas difícil que llenar una plaza en un momento dado, que eso también lo hacían ellos en sus mitines,… ya preparaban la conciencia colectiva, para la necesidad de que el 15M sea el predecesor del surgimiento de una nueva fuerza política, que enfrente lo nuevo con lo viejo, y claro, en ese viejo, cabía esperar que identificaran a IU, diviendo ese crecimiento y de paso, para acometer una nueva mordida al PSOE, con el paso más allá de una estrategia que les funciono una vez, menguando mas al PSOE e impidiendo por primera vez en la historia de España un gran surgimiento de IU, dividendo el voto de izquierdas , con absurdos pensamientos de lo nuevo y lo viejo, sin darse cuenta que lo viejo es la derecha, el sistema liberal, que alejo el absolutismo del mundo, pero nos trajo la absoluted del dinero, implantado una sociedad de “tanto tienes tanto vales”.
Aquellos les funciono, y nació PODEMOS , pero este moustro inducido por ellos, y dejado la gestión a las clases populares, se convirtió pronto en una maquina de absorber cabreados , tanto por un lado (gentes muy de izquierdas que se quejaban de la redistribución de la riqueza), como por el otro (gentes de derechas que se quejaban solo de la corrupción o de la inmigración, y que creían que controlando eso resolverían los problemas de este país), crecio demasiado, y aunque con algún ejemplo detestable (Estepona) la dirección afín que realmente controlaba eso, era la antigua “izquierda anticapitalista”, otra vez que se les escapo de las manos su estrategia a la derecha, pero faltaba un penúltimo paso: dividir el voto de lo nuevo, con términos de siempre (lo nuevo de derechas, y lo nuevo de izquierdas), y surgió el potenciar y elevar a ciudadanos a categoría nacional.
Ahora dado este paso, PODEMOS, empieza a ser mas apartado de la televisión, y ciudadanos crece como la espuma, ante esto, PODEMOS, intenta tanto en programa como en acciones, convertirse en el nuevo PSOE, ( programa parecido al del PSOE de 1982, incorporaciones de militares y de muchos perfiles del mundo civil,…) .

IU, de nuevo apartada, sin sacarla en los medios,… arrinconada, una batalla a muerte entre PSOE y PODEMOS (que se resolverá en algo mas de 4-8 años) por ser la fuerza de referencia de la socialdemocracia, y ciudadanos emerge como tercer partido, sustituyendo a IU, pero este con naturaleza liberal, dando como resultado, un escenario a 3, socialdemócratas (PODEMOS O PSOE, ya veremos), conservadores(PP), y liberales(CIUDADANOS); estos terceros aliados naturales de los conservadores , cambiando el tercer partido su alianza natural de bando, con lo que eso conllevara a partir de ahora en próximas elecciones municipales y autonómicas en muchos lugares.
Con lo bonito que hubiera sido un crecimiento brutal de IU que obligara al PSOE a tener que sacar del armario a esa fuerza organizada (pero arrinconada por el aparato) que si que existe en el PSOE, y que es de izquierdas, y comprometida en la lucha social, para todos juntos, las clases populares, recuperando las herramientas de los trabajadores en manos reales de los trabajadores (PSOE, IU, UGT, CCOO,…), acabemos de cambiar de una vez este país, y dejemos de dejar a medias, los cambios profundos. TODAVIA ESTAMOS A TIEMPO, PIENSA ANTES DE VOTAR EL 20 D.

*Fernando Vargas Zamora, Coordinador IS-PSOE Horta Sud/Valencia y miembro del Comité Comarcal del PSPV-PSOE.

CINCUENTA

CINCUENTA

Manolo Mata, Diputado del Parlamento valenciano, miembro de Esquerra Socialista - PSPV

Sabía de ella por su hija y por la amiga de su hija pero nunca había llegado a conocerla. Le dijo que no era de esas sordas que tienen el carácter agrio. Su marido hizo un comentario socarrón que ella no alcanzó a oir. Se sentaba en el ambulatorio o en el parque deseosa de que le llegaran ecos de una buena historia. Ella contó una de esas que se repetirán en las cenas de amigos. Enviudó repentinamente una amiga suya al poco de que el fallecido hubiera estrenado un audífono de última generación. No sabía cómo pedírselo. La viuda no se daba por aludida pese a repetirle que no la entendía. Frivoliza con la muerte y con la sordera. Le encandiló. Deseaba volver al soleado ventanal desde el que se ve toda Valencia, a sujetar una copa de vino blanco, a oir sus historias robadas. Es elegante y lo sabe. Cuenta buenas historias y lo sabe.
El IVAM ha organizado una noche de convivencia en sus salas. «El museo: modos de uso»; le han llamado. Evocando la novela de Perec, «La vida instrucciones de uso» ofrece a cincuenta personas la posibilidad de cenar, dormir y desayunar en el vestíbulo de acceso.
El milongueo de la acción para «reflexionar sobre qué pasa cuando no pasa nada» o la «toma de conciencia del cuerpo y de la respiración, de la percepción del espacio propio y de los otros» no parece muy atractivo. Nadie nos cuenta cómo fue, qué pasó, quienes fueron los valientes que se llevaron el táper con la cena, el saco de dormir y el termo del desayuno. Entre esos cincuenta debía haber algún buen contador de historias.
La actividad ha pasado bastante desapercibida pero es imposible dejar de pensar en lo que pudo ser. Si se repite hay que pelear por ser de esos cincuenta, elegidos por riguroso orden de inscripción. Si se va multiplicando el ejemplo y se suman las noches en pijama con dinosaurios para niños en el Museo de Ciencias Naturales, por qué no extenderlo también a Mestalla o al Ciutat de Valencia, al despacho del alcalde o a un retén de bomberos.
Razones de seguridad aconsejaron que durante la noche del IVAM las salas permanecieran cerradas. Se perdía la posibilidad de dormir bajo tu cuadro favorito o abrazado a una estatua. Hay que mejorar la idea, es tan intensa que hay que mejorarla.
La noche del IVAM evoca el manifiesto del filósofo Nuccio Ordine, «La utilidad de lo inútil» Algo debió pasar, alguna buena historia contaría alguien. No tenemos conciencia de que la literatura, las humanidades, la educación y hasta la capacidad de sorpresa son las que pueden reforzar las ideas de democracia, justicia, laicidad, igualdad o tolerancia. Todo está en historias contadas.En Bruselas ya es navidad. Casetas de madera en cualquier plaza y luces en cualquier calle. Vino caliente, cuencos de caracoles de mar con apio y caldo caliente o tazas de chocolate ocupan las manos. Los uniformes de camuflaje del ejército forman parte del paisaje. Llegan frases perdidas en varios idiomas. Las parejas o tríos de militares hablan mucho entre sí. Vigilantes que se cuentan curiosas historias.

08.12.2015

http://suscriptor.levante-emv.com/valencia/2015/12/08/cincuenta/1351936.html

LAS DOS LECCIONES DE PARÍS: DEMOCRACIA Y CLIMA

Roberto Savio*

 En pocos días, París envió al mundo dos lecciones fundamentales sobre la democracia y el clima, que los medios han tratado como temas separados, pese a que en realidad, no podemos seguir ignorando el común denominador que vincula los dos temas: la democracia está en decadencia. Si bien todos los medios de comunicación han informado de la derrota del Frente Nacional (FN) en las elecciones administrativas francesas, pocos han recordado la vieja observación de que ganar una batalla no significa ganar la guerra.

No hay duda de que el FN se está convirtiendo en un partido importante. En estas elecciones, el sistema político tradicional, representado por el centro-derecha de Nicolas Sarkozy y el socialista, bajo la guía de François Hollande, han unido sus fuerzas de nuevo, dejando fuera a Marine Le Pen. Sin embargo, llegó el momento de considerar que la derecha en Europa, así como en Estados Unidos, va más allá de ser nostálgica y xenófoba. Su crecimiento en todos los países europeos se debe a un número creciente de ciudadanos descontentos, muchos de los cuales provienen de la clase obrera y de los sectores más pobres de la sociedad.

Ciudadanos que antes votaron izquierda y que ahora se confiesan frustrados con la decadencia de las estructuras de bienestar social, por el desempleo de ellos y de sus hijos, por un Estado que se repliega en favor del mercado, con la creciente injusticia social, con la inmigración, que sienten como una amenaza, por la pérdida de su identidad nacional y por una corrupción escandalosa. Esto crea una nueva categoría, que podríamos llamar "economía del nacionalismo", que quiere retirarse de cualquier intrusión extranjera, ya sea de la Unión Europea, de los inmigrantes, de la OTAN o de las multinacionales. Miran a los partidos tradicionales como un mecanismo auto-referente de las élites, que no rinden cuentas, que están interesadas en perpetuarse en el poder, sin ofrecer a los ciudadanos lo que necesitan.

Una mezcla de xenofobia, nacionalismo, nostalgia de un pasado mejor, el llamamiento a una economía para mejorar la nación sin dar espacio a las fuerzas e instituciones extranjeras, es un techo lo suficientemente grande como para dar cabida a una parte creciente del electorado. Los partidos tradicionales han hecho todo lo posible para hacer posible esos sentimientos. Se basan cada vez más en las figuras y menos en las ideas y en una visión para el futuro. Han perdido la estructura clásica de la afiliación partidaria, para convertirse cada vez más en movimientos de opinión pública, con la campaña más proclive a lanzar imágenes de marca que programas.

Mientras escribo, el primer ministro italiano Matteo Renzi estaba diciendo a sus seguidores lo que muchos de la elite política están pensando. Ya no hay una izquierda y una derecha, dijo, explicando que su partido (Partido Demócrata) se convertiría en un partido de la nación, en sustitución del partido de centro-izquierda con el que asumió el cargo en diciembre de 2013. Esta falta de identidad de la izquierda se ha traducido en un éxito de los políticos de derecha, primero en Hungría y después en Polonia, cuyos líderes afirman actuar en nombre de la Nación, e insisten en que no hay más una opción de izquierda.

En las próximas elecciones presidenciales francesas de 2017, no es tan claro que Marine Le Pen será de nuevo puesta fuera por el sistema. Si bien el truco de los dos partidos tradicionales al erigir un dique uniendo fuerzas cumplió su función hasta ahora, pero que puede convencer a mucha gente que el FN es en realidad víctima del sistema. Hollande logró subir en las encuestas gracias a una muy costosa guerra que ha emprendido contra el ISIS. Esto reducirá aún más los recursos financieros necesarios para abordar los problemas, lo que hace que ciudadanos descontentos abandonen el Partido Socialista y apoyen al FN, a lo que hay que añadir los jóvenes árabes excluidos de segunda y tercera generación que se van al ISIS.

No podemos darnos el lujo de ignorar que desde la crisis económica de 2008, la derecha está creciendo en todos los países europeos. La política de la izquierda, de imitar la derecha, afirma una tendencia que de hecho, ha fortalecido la carrera hacia la derecha. Si hoy se celebrasen elecciones para crear la Unión Europea, en gran parte faltaría el amplio consenso que acompañó su fundación. ¿Sería posible hoy en día, adoptar la Declaración Universal de los Derechos Humanos?

La última Encuesta Mundial de Valores determinó que la democracia como concepto es cada vez frágil. Un número cada vez mayor de ciudadanos estaría dispuesto a aceptar un sistema no democrático, si este fuese más eficiente para satisfacer lo que ellos consideran sus necesidades vitales. Basta pensar que en Estados Unidos, donde en 1956 sólo uno de cada 15 estaba de acuerdo en "tener el imposiciones militares ", ahora se ha elevado a uno de cada seis. Entre los nacidos desde 1980, sólo 30% dio máxima importancia al hecho de vivir en una democracia. Otro tercio de estadounidenses piensa que no viven en un país democrático.

Las próximas elecciones en EE.UU tendrán un costo estimado de al menos 4.000 millones de dólares, en comparación con los aproximadamente 468 millones de dólares que se gastaban hasta ahora. Menos de 400 familias han contribuido con cerca de la mitad de ese dinero. Los hermanos Koch, magnates del petróleo, han anunciado que van a donar cerca de 1.000 millones de dólares. No es de extrañar un ciudadano crea que su voto no tiene el mismo peso, mientras que Donald Trump, el tipo que lucha contra el sistema, es visto como una nueva voz que no hace parte de la vieja pandilla política que ha causado la contracción de la clase media.

Y esto nos lleva a la Cumbre del Clima. Una de las limitaciones más graves del Pacto Climático es que no es un tratado y por lo tanto no es vinculante. Esto se debe al hecho de que el congreso republicano estadounidense liquidaría de inmediato cualquier tratado sobre el clima. La posición oficial es que el cambio climático no existe, sino que se trata de una conspiración internacional contra el sector energético de Estados Unidos.

Mitch McConnel, el dirigente republicano que ha encabezado la arremetida contra la agenda del cambio climático del presidente Barack Obama, ha declarado: "Antes de que nuestros asociados internacionales destapen el champán, hay que recordar que esta es una oferta inalcanzable en base a un plan nacional de energía probablemente ilegal, que la mitad de los Estados han presentado una demanda para detener y que el Congreso ya ha votado rechazándolo". Como evidentemente es imposible pensar que los senadores republicanos desconocen que el 66 por ciento de los estadounidenses apoyan un tratado climático vinculante y el hecho de que la mayor contribución para elegirles viene de Koch, las preferencias de los lagisladores de la cámara alta constituyen un claro ejemplo de cómo los políticos pueden aislarse de la realidad si es en su interés.

 ¿Es aceptable que 54 senadores estadounidenses --la mayoría republicana en la cámara del Senado de 100 escaños-- puedan bloquear lo que sea que quieran 7.500 millones de personas que componen la humanidad? Esto significa que el objetivo de que cada país decide por su propia voluntad no tiene aplicación práctica. La primera evaluación de la situación se llevará a cabo en 2018 y una vez más el mundo dependerá de la persona que sea Presidente de Estados Unidos. Cualquier republicano, cambiará completamente la posición de Estados Unidos y varios países estarán felices de secundarles.

El hecho es que probablemente ya es demasiado tarde para revertir el desastre que hemos creado. Si hace 20 años, en la primera Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU en Berlín el tema del cambio climático se hubiese tomado en serio, habríamos tenido tiempo para hacerlo. Pero ahora, ya estamos 1 grado centígrado por encima de la temperatura de la revolución industrial. Los compromisos asumidos por los países, conducirán a un aumento de al menos 3,7 grados centígrados. El objetivo era de no ir más allá de los 2 grados. Este objetivo fue ampliamente conocido como un recurso político, para dar cabida a todas las personas a bordo, pero de hecho ya un aumento del 1,5 traería serios problemas.

La organización de investigación Centro Climático ha descubierto recientemente que un aumento de 2 grados va a anegar a 280 millones de personas y que con 1,5 grados "sólo" 137 millones serían sumergidas. Pero si ya hemos utilizado 1 de los dos grados centígrados, antes de llegar a un acuerdo, ¿cómo vamos a ser capaces de permanecer dentro de 1,5, si empezamos tan tarde? Lo que es increíble es que el cambio climático se ha tratado básicamente como un asunto técnico con implicaciones políticas. De hecho, el verdadero problema del cambio climático es una cuestión de justicia, como la encíclica Laudato si' (en dialecto umbro; Loado seas, en español) ha tratado de afirmar.

Los naciones industrializadas se han convertido en ricas por la quema combustibles fósiles durante los últimos 200 años: países que sólo constituyen el 10% de la población mundial son los responsables de alrededor del 60% de los gases de efecto invernadero que ahora está en la atmósfera. Por lo tanto, tienen una "deuda ecológica" con los países que están ahora vías de industrialización. La Agencia Internacional de Energía estima que para colocar el clima bajo control (a los 2 grados), se requerirán 1.000 miles de millones hacia el año 2020.

Sin embargo, el Pacto de París se compromete únicamente a movilizar a 100.000 millones de dólares de aquí a 2020, lo que es sólo un décimo de lo que es requiere, sin que exista ningún compromiso para aumentar esta cifra, sino solamente una aspiración para revisarla en 2025. Por supuesto que 100.000 millones de dólares es una gran cantidad. Sin embargo, el Fondo Monetario Internacional, que no es un campeón de la justicia social, sino del rigor monetario, acaba de publicar un estudio en el que informa que los subsidios energéticos globales después de impuestos aumentaron 3.000 millones anuales de 2011 a 2015 y se llega a la asombrosa cantidad de 5.3 billones de dólares este año, es decir aproximadamente el 6,5 por ciento del producto interno bruto mundial, lo que, de acuerdo con el FMI, es significativamente más de lo que los países emergentes y de bajos ingresos gastan en salud pública y otras prioridades sociales y económicas básicas.

Los países industrializados han gastado 14.000 miles de millones para rescatar a los bancos, más de lo que los países industrializados gastaron en salud y educación desde la crisis de 2008. La cumbre de Paris ha ignorado una serie de cuestiones relevantes: los derechos humanos, los fondos para las personas de los países pobres, las víctimas del cambio climático, ya que la ONU estima que en 2050 podríamos tener más de 250 millones de refugiados climáticos, una categoría simplemente inexistente en el derecho internacional.

Y así podríamos seguir mencionando las muchas incongruencias y agujeros en el Pacto. Pero lo que está claro es que no tenemos en absoluto un sistema mínimo de gobernanza global. El cambio climático se sumará a la sensación de inseguridad que tienen muchos ciudadanos del mundo. Los países pobres, por supuesto, van a sufrir una parte desproporcionada de los desastres. Pero los países industrializados tendrán que cambiar algo en su estilo de vida. Sin eso, tan sólo la acción de los gobiernos será en gran medida incapaz de mantener el planeta, tal como lo conocemos hoy en día.

Es interesante observar cómo los actores políticos en París han visto esto. Ellos han hecho varias declaraciones que reconocen que el Pacto Climático no resuelve el problema de la estabilización de nuestro clima. Por supuesto, las declaraciones alegres han hecho que esto sea sólo el comienzo de un proceso y el progreso continuado se hará en el futuro, por lo que debemos ser optimistas.

Esto se debe a que están seguros de que los mercados tendrán un papel contundente, mediante la inversión en nuevas tecnologías, que acelerará el proceso. Por supuesto que los mercados no tienen relación alguna con el tema de la justicia. Poco se ha dicho sobre la fuerza real para el cambio: los ciudadanos que en todas partes del mundo, han realizado acciones en el espacio público para exigir que los gobiernos actúen antes de que sea demasiado tarde.

Todas estas acciones de los ciudadanos comenzaron con la declaración Límite para el Crecimiento, del Club de Roma, en 1972. Se ha tardado casi 50 años para que los líderes políticos a acepten que el problema existe. En ese entonces teníamos datos innegables de olas récord de calor, derretimiento de glaciares, desiertos en expansión, intensificación de huracanes. Pero eso no fue suficiente para contar con la atención de esos líderes políticos para escuchar a la realidad y a las personas, para así alcanzar un acuerdo. En 2009, esto era todavía objeto de debate en Copenhague. Tuvimos que esperar hasta 2015...

París abre ahora un camino para la humanidad. En 2050 podremos saber en cuántos grados habremos sobrepasado nuestro clima normal. Lo que si ya se puede afirmar con seguridad es que el deterioro creciente del planeta aumentará la sensación de inseguridad en la que ya vivimos: el terrorismo es sólo el último golpe. Mientras los gobiernos sigan esperando que el mercado haga su trabajo, la desafección de los ciudadanos sólo crecerá. El premio Nobel Paul Krugman ha escrito una columna, "Empoderar la fealdad", donde reflexiona sobre los Trumps y los Le Pen, que están aumentando. "Esta fealdad ha sido posible debido a la clase dirigente tradicional, que ahora reacciona tan horrorizada por la apariencia que están tomando los acontecimientos... ahora se enfrentan al monstruo que ayudaron a crear".

Pero no debemos olvidar que se trata de salir de un proceso similar que los "Hombres de la Providencia" han creado y del que se han hecho cargo los gobiernos democráticos. Hemos vivido durante los últimos 20 años, tras la caída del Muro de Berlín, en una era de codicia descontrolada. Ahora estamos entrando en un período de temor e inseguridad, que en nuestra vida se han añadido a la codicia ya arraigada.

Debemos estar de acuerdo en que el miedo y la codicia no son pilares de la democracia...

* Roberto Savio es Periodista italo-argentino. Co-fundador y ex Director General de Inter Press Service (IPS). En los últimos años también fundó Other News, un servicio que proporciona “información que los mercados eliminan”.

Other News .

En español: http://www.other-news.info/noticias/

En inglés: http://www.other-net.info/

ALAI AMLATINA, 15/12/2015.-  Roma, Diciembre

URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/174286

La concentración de la riqueza es el problema

La concentración de la riqueza es el problema

Mientras que la mayoría de la población ha sufrido un continuo deterioro de sus condiciones de vida –caída de los salarios, prolongación de las jornadas laborales, destrucción de empleo, reducción del gasto social público y aumento de los impuestos indirectos- una minoría se ha enriquecido, conquistando nuevos privilegios. Como resultado de ello, la desigualdad se ha disparado en los últimos años.

Abundan los estudios al respecto. Entre otros, los realizados por instituciones tan conservadoras como el Fondo Monetario Internacional y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Uno de los más interesantes es el que cada año realiza el Credit Suisse, que lleva por título Global Wealth Report y que se centra en la distribución y la concentración de la riqueza a escala nacional e internacional.

La concentración de la riqueza es notablemente superior a la del ingreso; de ahí el interés de poner el acento en la primera. Un indicador habitualmente empleado para medir la desigualdad es el Índice de Gini, que puede tomar valores comprendidos entre 0, mayor equidad, y 1, mayor inequidad. En España, este indicador alcanza el valor de 0,35, según Eurostat, si se centra en la renta, y asciende hasta el 0,67 si considera el patrimonio neto de los individuos, siguiendo los datos que ofrece el Credit Suisse

Con la crisis, el proceso concentrador se ha intensificado en la economía española. Así, el 10% más rico ha pasado de acumular el 52% de toda la riqueza en 2007 al 55,6% en 2014. Si tenemos en cuenta al 1% de los adultos con mayor patrimonio neto, los datos son aún más contundentes: del 22,6% en 2007 ha pasado a disponer del 27% del patrimonio neto total en 2014. Parece claro, por tanto, que no sólo se han distribuido de manera desigual los costes de la crisis económica, sino que ésta ha sido una oportunidad de las elites – sin duda bien aprovechada- para enriquecerse.

Esta histórica concentración de riqueza representa un pesado fardo para superar la crisis. Va de la mano de una creciente capacidad de las minorías privilegiadas para hacer valer sus intereses en las instituciones y en la política. Nada nuevo en el horizonte. De hecho, son los lobbies empresariales y las grandes corporaciones las que han determinado, en buena medida, la agenda del proyecto europeo. Pero en estos años de turbulencia hemos asistido a un incontenible avance de la concentración de la riqueza en las capas más poderosas de la población, derribando todos los diques de contención. Los rescates concedidos con dinero de todos a los grandes bancos (principales responsables de la crisis), los beneficios fiscales de los que disfrutan las grandes empresas y fortunas, así como el bloqueo de las iniciativas encaminadas a la reestructuración de la deuda son sólo algunos significativos ejemplos de la influencia política que los grandes propietarios atesoran.

No es ningún secreto que los intereses de esa minoría de millonarios y multimillonarios están estrechamente vinculados a la industria financiera (cuya desbordante expansión está en el origen de la crisis). El propio Global Wealth Report así lo reconoce:

“Mientras que la base de la pirámide de riqueza está ocupada por población procedente de diferentes países en periodos vitales distintos, los individuos poseedores de un patrimonio neto millonario y multimillonario están fuertemente concentrados en ciertas regiones y países, y tienden a compartir estilos de vida similares, participando en los mismos mercados mundiales de bienes de lujo, incluso aunque residan en distintos continentes. La cartera de activos de estos individuos tiende además a asemejarse, centrándose en activos financieros y, particularmente, participaciones accionariales de compañías públicas negociadas en mercados internacionales” (GWR, 2014, P.26).

Es más, como señala el mismo informe, existe una profunda imbricación entre la creciente desigualdad patrimonial en los últimos años y la posesión de activos financieros:

“Aunque existen razones por las cuales la desigualdad de riqueza podría estar siguiendo un camino secular ascendente, las variaciones en años consecutivos están fuertemente vinculadas a la importancia relativa de los activos financieros en la cartera de los hogares (...). Hay fuertes motivos para pensar que el aumento de la desigualdad desde 2008 está fundamentalmente relacionado con el aumento de los precios de las acciones y el tamaño de los activos financieros en Estados Unidos y otros países con altos niveles de riqueza” (GWR, 2014, p.12).

Sólo en este contexto cabe entender las políticas aplicadas desde el BCE– tanto la reducción de los tipos de interés como la flexibilización cuantitativa- , que persiguen, antes que nada, el saneamiento de los balances bancarios y alimentar la economía basada en la deuda.

La consideración de estos mismos intereses es esencial para analizar el sesgo de las denominadas reformas estructurales que se han impuesto en la periferia europea y que tienen en la desregulación del mercado laboral uno de sus elementos centrales. Su impacto sobre el empleo ha sido mínimo, pero sí han conseguido lo que, sin duda, era su objetivo fundamental: debilitar el poder de negociación de los trabajadores y de las organizaciones sindicales. De esta manera, se ha consolidado un mecanismo de acumulación de capital sustentado en la intensificación de la explotación de la fuerza de trabajo.

Por todo ello, para salir de la crisis es imprescindible introducir en la agenda política la reducción de la concentración de la riqueza. Sólo así será posible recuperar la política para la ciudadanía, impulsar un ambicioso programa de transformaciones estructurales y, en definitiva, llevar a cabo políticas económicas permeables a los intereses de las mayorías sociales.

Reducir los privilegios de las elites pasa, entre otras cosas, por: a) introducir una fiscalidad progresiva sobre la renta, los beneficios, los patrimonios y las grandes fortunas; b) llevar a cabo una reforma laboral que empodere a los trabajadores y asegure la negociación colectiva; c) aplicar una profunda transformación del sistema financiero que regule los mercados opacos, prohíba los productos especulativos de alto riesgo e introduzca un cortafuegos legal entre las actividades de banca comercial y de inversión, creando además una potente y eficaz banca pública; d) avanzar hacia una progresiva desconcentración y desmonopolización de los sectores estratégicos de la economía; e) promover una regulación de las retribuciones de los altos ejecutivos y de las prácticas corporativas que alimentan las actuales disparidades de ingreso; y e) impulsar una reestructuración de la deuda en la que los acreedores y los grandes accionistas asuman su responsabilidad.

Este es el camino que será necesario recorrer para aliviar la concentración de renta y riqueza, si queremos crear las condiciones para surja otra economía, más solidaria, más equitativa y, por esa razón, más eficiente. No será fácil, ni será rápido, pero este es el cambio que necesitamos.

http://www.sinpermiso.info/textos/la-concentracion-de-la-riqueza-es-el-problema

EL PP ACUMULÓ UN SOBRECOSTE DE 1.130 MILLONES EN LA CONSTRUCCIÓN DE COLEGIOS

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/12/10/56697b4022601d1c0f8b4612.html

Los trabajadores de Ciegsa se manifiestan ante la puerta del Palau de la Generalitat en 2012. B.P.

Le Pen afianza a la ultraderecha como el primer partido de Francia

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/06/actualidad/1449433559_186847.html

Le Pen afianza a la ultraderecha como el primer partido de Francia

Las elecciones regionales, las primeras desde los atentados de París, consagran el hundimiento del Partido Socialista del presidente Hollande

La ultraderecha francesa tras el 13-N

Ciudadanos oportunistas en el debate sobre España

https://www.youtube.com/watch?v=L6F9VgYgQys&feature=share

Acte electoral PSPV-PSOE. Míting en La Pobla. Manolo Mata

Proper dimecres 9 de desembre hi ha míting en La Pobla.

Amb Regina Llavata Salavert, Lola Celda Lluesma i Manuel Mata.

Cartell de luxe!!!

Acte electoral PSPV-PSOE

https://www.facebook.com/manolomata?fref=nf

VENEZUELA: CERO ERRORES ARROJÓ AUDITORÍA AL SISTEMA ELECTORAL REALIZADA POR EL CEELA

VENEZUELA: CERO ERRORES ARROJÓ AUDITORÍA AL SISTEMA ELECTORAL REALIZADA POR EL CEELA

CEELA:  Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica

El sistema electoral venezolano, elogiado mundialmente por su transparencia y confiabilidad, nuevamente salió eximido de las auditorías realizadas por los técnicos del Consejo Nacional Electoral y el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela), que durante diez años han certificado la plataforma automatizada.

 "En todas y cada una de las elecciones que hemos participado se han concretado las auditorías previas al sistema y siempre hemos visto que el resultado es parecido al de hoy, es decir, cero errores", indicó Nicanor Moscoso, integrante del organismo que presentó este viernes su informe sobre el sistema electoral, previo a los comicios parlamentarios del próximo 6 de diciembre.

 Moscoso destacó que incluso en las auditorías realizadas el día después de la votación, los resultados no han presentado inconsistencia alguna: "En ninguna de las etapas se ha visto que exista ninguna discrepancia".

 Por esa razón, consideró que los electores venezolanos "pueden tener absoluta certeza de que su voto, su voluntad, se va a respetar". "El sistema de auditorías es absolutamente participativo y confiable" porque permite la certificación de los técnicos y especialistas, no sólo del Poder Electoral y de los acompañantes internacionales, sino de todos los partidos políticos que están en disputa en el comicio parlamentario, agregó.

 Además de Moscoso, el informe elaborado por el Ceela está avalado con la firma del expresidente del tribunal de Colombia, Guillermo Reyes; el ex presidente del tribunal de Honduras, Augusto Aguilar; el expresidente del Consejo de la Judicatura de Perú, Gastón Soto; el presidente de la Junta Central Electoral de República Dominicana, Salvador Ramos; el ex magistrado de la Junta Electoral de República Dominicana, Ramón Hernández, y el ex vicepresidente del Tribunal Electoral de Ecuador, Jorge Valdospinos.

 El miembro del Ceela recalcó que una de las ventajas que ofrece el proceso de acompañamiento electoral es que "supone una labor que lleva mayor tiempo" y permite seguir "el proceso (comicial) en sus diferentes etapas hasta el día después de las elecciones", a diferencia de una misión de observación.

 Al mismo tiempo, recordó que tanto el acompañamiento como las misiones de observación deben ser debidamente autorizadas por el gobierno de cada país, en caso de que los consideren convenientes, tras recalcar especialmente que en naciones como Argentina, México y Uruguay las leyes prohíben expresamente cualquier veeduría de esa naturaleza.

http://www.aporrea.org/actualidad/n282226.html

 Agencia Venezolana de Noticias (AVN)  |  Viernes, 04/12/2015

PORTUGAL: GOBIERNO DE IZQUIERDAS

PORTUGAL:  GOBIERNO DE IZQUIERDAS

 El nuevo Gobierno socialista luso presenta su programa en el Parlamento

El nuevo Gobierno socialista de Portugal presenta su programa en el Parlamento luso, que incluye varias medidas dirigidas a revertir algunos de los ajustes y recortes aprobados en la anterior legislatura.

El Ejecutivo encabezado por el actual primer ministro, António Costa, explicará ante los diputados durante hoy y mañana cuál es su estrategia para el país, ya delineada en su programa electoral y ligeramente modificada por el acuerdo alcanzado con el resto de fuerzas de izquierda tras las elecciones del pasado 4 de octubre.

Este pacto inédito fue clave para que los socialistas accediesen al poder gracias al respaldo del Bloque de Izquierda, el Partido Comunista y el ecologista Los Verdes, ya que junto a todos cuenta con mayoría absoluta en el hemiciclo.

La unión de las cuatro formaciones permitió derribar en el Parlamento el pasado 10 de noviembre al Gobierno conservador de Pedro Passos Coelho -ganador de los últimos comicios con seis puntos de ventaja sobre los socialistas- y acabó forzando al jefe del Estado a sustituirlo por un nuevo Ejecutivo con António Costa como primer ministro pese a sus reticencias públicas sobre esta solución.

Entre las medidas que pretende implementar el nuevo Gobierno ya de cara a 2016, destaca la retirada gradual de los recortes salariales a los funcionarios -hasta su supresión total a finales del año- y recuperar la jornada de 35 horas semanales después de que fuera aumentada a 40 a mediados de 2013.

También pretende eliminar progresivamente -entre 2016 y 2017- la contribución especial del 3,5 % que pagan todos los trabajadores del sector privado con sueldos mensuales superiores a 1.350 euros, y promete cambios en el impuesto sobre la renta para que quienes más ganan, paguen más.

En el área fiscal otra de sus propuestas estrella es volver atrás en el IVA de la restauración para pasar del 23 % actual al 13 % vigente hasta 2012, cuando fue aumentado por el Ejecutivo conservador luso a instancias de la troika para cumplir con las condiciones de su rescate financiero.

Descongelar las pensiones, aumentar el salario mínimo de forma progresiva durante los próximos cuatro años, reponer dos festivos retirados por el Gobierno anterior, reducir las tasas que se cobra a los usuarios de la Sanidad pública -que en Portugal es de copago- y bajar el número de alumnos por clase son otras de las medidas a debate.

02/12/2015

http://eldia.es/agencias/8435898-PORTUGAL-GOBIERNO-nuevo-Gobierno-socialista-luso-presenta-programa-Parlamento